Обновления

Вся новая информация сайта по ссылке: http://yadi.sk/d/m2CldaZnKkheL

воскресенье, 14 августа 2011 г.

Особенности функционирования механизма манипуляции сознанием личности в период перестройки советского общества

 
Колесникова Г.И. Особенности функционирования механизма манипуляции сознанием личности в период перестройки советского общества (1985-1991 гг.) // Социально-гуманитарные знания,  2008. № 12.  0,4 п.л.


Особенности функционирования механизма манипуляции сознанием личности в период перестройки советского общества
(1985-1991 гг.)
ББК – 87.6
УДК – 316.
авторский знак – К 60

В статье на основе социально-философского дискурса раскрывается специфика функционирования механизма манипуляции сознанием личности.
Ключевые слова: личность, сознание, механизм манипуляции сознанием личности.

Features of functioning of the mechanism of manipulation with consciousness of the person in reorganisation of the Soviet society
(1985-1991гг)

In article on the basis of social- philosophical descurs be open the specific
of function of manipulation consciousness personality.
Keywords: personality, consciousness, manipulation consciousness personality mechanism.



Механизм манипуляции сознанием личности представляет собой единство и взаимодействие трех элементов составляющих «ядро» (сущность) данного механизма. Первый элемент механизма представляет собой процесс внедрения (внесения) манипуляторами в сознание личности истинных, ложных, полуложных идей и представлений на сознательном, бессознательном  уровнях. Второй элемент - процесс освоения, осмысления, переживания идей и представлений, внесенных в сознание личности манипуляторами (с целью выдачи ложных и полуложных представлений за подлинно истинные), где полуложные представления являются связующим, переходным звеном между ложными и истинными идеями.  И третий элемент - процесс ожидаемой манипуляторами деятельности личности, являющейся одновременно и целью и результатом (в случае успешно проведенного манипуляционного воздействия на сознание личности). Осуществлению манипуляционного воздействия на сознание личности предшествует подготовительный этап на котором происходит определение цели манипуляционного воздействия, псевдоцели, алгоритма достижения псевдоцели, методов воздействия  и составление собственно механизма манипуляционного воздействия.
Специфика механизма манипуляции сознанием личности зависит от таких особенностей как политический режим, исторический и цивилизационный тип. На основе анализа  особенностей форм политических режимов (демократический, тоталитарный, авторитарный),  исторических  видов (додустриальный, индустриальный, постиндустриальный) и цивилизационных (Восток, Европа, Россия) типов выявлены формы, виды и типы механизма манипуляции сознанием личности. (Применяемые в классификации понятия «форма», «вид», «тип» берутся в отношении друг к другу по принципу «меньшее - большее».)
На основе данной классификации сделан вывод о специфике  применения механизма манипуляции сознанием личности в зависимости от контекста ситуации, определяющейся формой правления, историческим видом и цивилизационным типом.
Предложена матрица, объединяющая в себя выделенные формы, виды и типы механизма манипуляционного воздействия на сознание личности исходя из которой, при помощи наложения формы, вида и типа механизма манипуляции сознанием личности создается интегративная оптимальная модель механизма манипуляции сознанием личности, наиболее соответствующая текущему моменту манипуляционного воздействия.
Точное определение по данной классификации специфики механизма манипуляции сознанием личности соответствующего ситуации происходит по общенаучным законам, а именно: научное название какого-либо явления есть сочетание двух названий, где первое представляет родовое название, второе – видовое. Соответственно определение названия и специфики  механизма манипуляции сознанием соответствующего особенностям текущего момента осуществляется  в два этапа. На первом этапе происходит наложение  исторического вида на цивилизационный тип,  где первым в названии будет идти название цивилизационного типа, которое выступает в качестве родового, вторым – название собственно исторического вида механизма манипуляции сознанием личности, выступающего в качестве видового. Например, восточный доистрический тип механизма манипуляции сознании личности. Как внутри каждого вида в естественных науках возможно выделить подвиды, так же, по закону аналогии, и внутри типов механизма манипуляции сознанием личности возможно выделить подвиды, где подвиды выделяются в результате наложения исторического вида механизма сознанием личности на форму механизма манипуляции сознанием личности. Например, индустриальный вид европейского типа в сочетании с тоталитарной формой механизма манипуляции сознанием личности дает индустриально-тоталитарный подвид европейского типа механизма манипуляции сознанием личности.
Период перестройки советского общества характеризуется неоднородностью событийного поля, его внутренней противоречивостью. Для того чтобы в этом убедиться достаточно просмотреть кратко хронологию этого периода. Так 11 марта 1985 года произошло избрание М. С. Горбачева генеральным секретарем ЦК КПСС.  И этот факт оказал решающее влияние на всю последующую цепочку событий, поскольку М. С.Горбачев, с одной стороны, относился к новому поколению партийных деятелей, которые не участвовали в сталинских репрессиях, а с другой, вследствие того, что был воспитан партийным аппаратом КПСС, в своей деятельности руководствовался старыми стереотипами, предрассудками, методами. Соответственно, начало своей деятельности на новом посту он ознаменовал созывом 23 апреля 1895 года пленума ЦК КПСС на котором был взят курс на «ускорение экономического развития», что и ознаменовало начало «перестройки», которая «была воспринята значительной частью советского общества как долгожданное событие, как возможность реализовать надежды поколений еще помнивших «оттепель» 1950-60х годов, сменившуюся к концу 1970-х годов, так называемым «застоем». И сегодня, многие россияне отдают себе отчет в том, что к моменту прихода М.Горбачева к власти Советский Союз уже не мог существовать без масштабных, глубоких реформ. Точку зрения о том, что страна к 1985 году подошла в состоянии глубокого кризиса и что перемены экономического и политического строя были неизбежны, разделяют (49%) опрошенных. Немало  и тех (37%), кто считает, что было лучше, если бы эти перемены никогда не наступили. Большинство россиян (40%) поддержали преобразования, начатые М. Горбачевым» [1].  А на 27-м съезде КПСС (1986, 25. 02.- 6.04.1986) в результате принятие новой редакции Программы КПСС и основных направлений экономического и социального развития СССР на 1986 – 1990, перестройка получила официальный статус. И здесь возникает первое противоречие: перестройка была начата волей КПСС и первоначально осуществлялась только ее силами, сопровождаясь подавлением оппозиционных движений на фоне пассивности народных масс. В данном случае противоречие заключается в том, что впоследствии цели и активность поменяются местами, а именно: оппозиция возьмет на вооружение идею перестройки, народные массы начнут ее активно поддерживать, в то время как КПСС целиком будет занята стремлением удержать власть, которую неуклонно теряла в результате принятия собственных законов и постановлений. Так в экономической области. Принятие закона об индивидуальной трудовой деятельности (19.11.1986) и начало предпринимательства, ознаменовало начало утраты государством монополии на экономическую деятельность. А с принятием Постановления СМ СССР о создании кооперативов общественного питания, бытового обслуживания, производства товаров народного потребления (05.02.1987) начала создаваться практически неконтролируемая официальными политическими и экономическими структурами Советского Союза экономическая сфера. В политической области. Ослабление цензуры, в результате чего началась массовая публикация ранее запрещенных произведений в области политики, литературы, экономики, что  подрывало изнутри официальную идеологию и политику. В 1987 году была отменена статья конституции Советского Союза закреплявшей монополию КПСС на политическую власть в стране. И с этого момента оппозиция практически получила официальный статус. Возникают «неформальные» движения, правда, пока под флагом защиты «перестройки», но впервые  не подконтрольно идеологическому аппарату КПСС. Однако в 1988 году это трансформируется в не контролируемое уже властями массовое движение по созданию Народных фронтов в защиту «перестройки», но  против КПСС. Кроме того,  отмена статьи на монополию политической власти КПСС фактически означала «разрешение» открытой критики. Естественным последствием данного события стало выступление  первого секретаря МГК, кандидата в члены политбюро ЦК КПСС Б. Н. Ельцина на Пленуме ЦК КПСС (21.10.1987)  с критикой руководства партией, которая имела под собой реальную почву, поскольку «Горбачев не только не занимался научной разработкой концепции перестройки партии. Он даже пытался доказать ее ненужность, явно путая концепцию перестройки партии с концепцией глобальной перестройки всего и вся – всей политической системы, сопряженной с хозяйственным механизмом. Осуществить такую чрезвычайно сложную задачу, как разработка глобальной концепции перестройки всех сфер, в короткие сроки действительно было невозможно» [2]
Далее развитие событий шло по восходящей, если иметь ввиду рост напряжения в обществе и дестабилизации. Так, только в 1988 году происходит два глобальных по своим последствиям события, которые можно характеризовать как переломный момент, в результате которого было окончательного нарушено равновесие. Это, во-первых, создание в Москве первой оппозиционной партии - Демократического союза - откровенно выступившей в роли политической оппозиции правящей партии и открыто заявившей о своих претензиях на власть. Во-вторых: начавшийся 15 мая (и продолжавшийся до 15 февраля 1989 года) вывод советских войск из Афганистана, что явилось фактическим признанием политического  поражения и идеологической несостоятельности внешней политики СССР. Естественно, что на этом фоне принятие программы реформы политической системы на XIX Всесоюзная конференция КПСС (28.06-01.07.1988) – неуклюжая попытка руководства КПСС приспособиться к новым политическим реалиям, сделав партию более динамичной и конкурентноспособной, стала лишь продлением агонии. Закономерными последствиями этой точки преломления стали три последующих года в течении которых события катастрофически набирали темп ведя к трагической во многих отношениях развязке. Так в 1989 году в результате первого тура выборов народных депутатов СССР (26. марта) поражение и деморализация КПСС. В результате сочетания двух фактов: вооруженного подавления массовой демонстрации в Тбилиси (9 апреля) и отказа М.С. Горбачева одобрить этот шаг происходит потеря авторитета власти. Далее закономерно следует проведение первой массовой акции (массовый митинг сторонников демократических реформ в Москве 21 мая) направленной против КПСС и политики М.С. Горбачева. На 1-ом Съезде народных депутатов СССР (25 мая – 9 июля) формируется оппозиционная Межрегиональная депутатская группа (Б. Н. Ельцин, А. Д. Сахаров и др.). Решение о подготовке нового союзного договора принятое на Пленуме ЦК КПСС (19 – 20 сентября) фактически явилось официальным признанием того, что прежняя схема, по которой существовал СССР, полностью себя исчерпала. А в результате принятия Закона о трудовых конфликтах (9 октября), в котором признавалось право на забастовку, произошла легализация забастовок и массового рабочего движения неподконтрольного КПСС. В декабре этого же года произошло  оформление движения «Демократический выбор» ставшего на путь открытой политической борьбы и сам этот факт подрывал первоосновы советской системы и коммунистической идеологии. 1990 год был еще более насыщенным по событиям. На 3-м Съезде народных депутатов СССР (12-15 марта) была отменена 6-ая статья Конституции СССР, декларирующая руководящую роль КПСС и учрежден пост президента СССР на который был избран М. С. Горбачев. На 1-ом Съезде народных депутатов РСФСР (15 мая – 24 июня) провозглашен запрет на совмещение партийных и государственных должностей. То есть идет планомерное отделение государственной власти от партии. А на 28-м съезде КПСС (2-13 июля) происходит раскол среди делегатов. Заявление Б. Н. Ельцина, мэра Москвы Г. Х. Попова и мэра Ленинграда А. А. Собчака о выходе из КПСС что послужило началом массового выхода из партии и принятие программного заявления (вместо Программы партии). А это уже фактически означало конец существования советского общественно-политического строя, поскольку его основой была  КПСС, насчитывавшая в своих рядах более 18 млн. коммунистов, хотя реальная власть была сосредоточена в узкой прослойке партийной номенклатуры КПСС, на которой держалась вся советская политическая система. Кроме того, на 1-м съезде народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР (12 июня). А в течение августа – ноября в результате провозглашения Татарстаном, Карелией, Якутией, Коми, Удмуртией, Башкирией и другими бывшими автономиями государственного суверенитета, существование России как единой республики было поставлено под угрозу.  Последующее провозглашение Молдавией, Украиной, Белоруссией, Азербайджаном государственного суверенитета положило начало юридического оформления распада СССР. В октябре Б.Н.Ельцын заявил о выходе РСФСР из подчинения Центру и это явилось началом активного противостояния между Б.Н. Ельциным и М.С. Горбачевым в борьбе за власть.
Таким образом, видно, что в течение девяностого года в  стране усугубляется ситуация дестабилизации, которая продолжая нарастать закономерно привела к взрыву в 1991 году. Так, 17 марта проходит Всесоюзный референдум «О сохранении обновленного союза» на котором большинство избирателей высказывается за сохранение Союза, а на всероссийском референдуме большинство избирателей голосует за введение поста президента РСФСР. 28 марта в Москву вводятся войска под предлогом  защиты народных депутатов от «морального террора» демонстрантов что фактически явилось первой попыткой решить глобальный внутриполитический кризис при помощи вооруженной силы. И, несмотря на то, что она закончилась неудачей, сам факт ее наличия показал оппозиции ее собственную силу и ее авторитет в народной среде. А 12 июня Б. Н. Ельцин был избран президентом РСФСР получив, как следствие, власть, дополнительный статус и аргументы в противостоянии с союзной властью. И всем этим он воспользовался практически незамедлительно издав 20 июля Указ президента РСФСР о департизации уничтожив им существовавший до этого момента контроль со стороны КПСС трудовых коллективов. 23 июля  происходит согласование с М. С. Горбачевым и руководителями 9 республик проекта нового Союзного договора, подписание которого назначается  на 20 августа. Но 18 августа президент М. С. Горбачев изолируется в Крыму, а 19 августа создается Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). Вводятся войска в Москву, объявляется чрезвычайное положение в отдельных районах страны. Президент и правительство РСФСР выступают с Обращением «К гражданам России», в котором действия ГКЧП характеризуются как государственный переворот, а население призывают дать отпор «гэкачепистам» в результате чего начинаются массовые митинги и демонстрации в Москве. 23 августа Указ президента РСФСР о приостановке деятельности КПСС в России. А 24 августа  заявление М. С. Горбачева об отставке с поста генерального секретаря ЦК КПСС. 6 ноября Указ президента РСФСР о запрете КПСС и КП РСФСР и формирование Б. Н. Ельциным правительства реформ в котором заместителем главы правительства по вопросам экономической реформы был назначен Е. Т. Гайдар что означало отказ от компромиссного или умеренного варианта проведения реформ поскольку Е.Т. Гайдер был известен, как экономист, склонный к жесткому и одномерному подходу в проведении реформ.
Почти параллельно политическому распаду КПСС в 1991 году происходит идеологический и территориальный распад СССР. Так в период с 21 августа по 1 сентября - провозглашение независимости Эстонией, Латвией, Украиной, Молдавией, Азербайджаном, Узбекистаном, Киргизией. 7 октября осуществляется насильственный переход власти в Чечено-Ингушетии к Д. Дудаеву что предопределило дальнейшее обострение этнического конфликта и последующее начало почти десятилетней войны на Северном Кавказе. 8 декабря Заявление президента РСФСР Б. Н. Ельцина, президента Украины Л. М. Кравчука и председателя ВС Белоруссии С. С. Шушкевича о прекращении существования СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ) («Беловежские соглашения»). 21 декабря подписание в Алма-Ате Декларации об образовании СНГ. Присоединение к СНГ Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана. 25 декабря переименование РСФСР в Российскую Федерацию (РФ) что «фактически … стало актом восстановления исторической преемственности. Беда не в том, что СССР распался, - это было неизбежно. Огромная беда – и перепутаница на долгое будущее в том, что распад автоматически произошел по фальшивым ленинским границам, отхватывая от России целые русские области» [3]
Таким образом, на основе анализа последовательности развития событий в данный период закономерно возникает предположение о том, что сама идея перестройки по своей сути изначально была фикцией, цель которой заключалась в создании у народа иллюзии коренных изменений в руководстве страной по типу строительства «светлого будущего» первых лет советской власти. Однако поскольку поставленный у власти новый правитель не имел ни  психологического стержня, ни  прозорливости своих предшественников, то он оказался не в состоянии одновременно проводить необходимую линию правления и правильно ее интерпретировать в средствах массовой информации. В результате этого было принято ряд решений, которые катастрофическим образом повлияли как на целостность государственных границ, так и веры народа в свое правительство. Однако сама идея коренных изменений была более чем уместна, поскольку к 1985 году социально-экономическая и политическая ситуация в Советском Союзе была достаточно тупиковой. Это объясняется тем, что советская экономика изначально обладая высокой затратностью и низкой эффективностью в сочетании с постоянным «перевыполнением плана», который сводил на нет преимущества даваемыми планированием, неизбежно вела страну к кризису. В данный период традиционные административно-командные методы уже не давали результатов. Соответственно реформирование тоталитарной советской системы было объективной необходимостью которую требовалось провести, не затрагивая идеологических основ режима, поскольку именно они всегда были гарантом существования этого режима. Однако, даже незначительно ослабление в этой сфере, мгновенно активизировало многочисленные социальные, политические, экономические и национальные проблемы, проявление которых до этого момента сдерживалось партийным контролем и которые, собственно, и взорвали советскую систему изнутри.
В данном периоде (с 1985 по 1991 гг.)  возможно выделить три этапа. Первый: 1985-1987 – декларация необходимости «перестройки» и ее начало. Второй: 1988 год – переломный момент, точка нарушения равновесия. Третий: 1989-1991 – завершение распада советской системы на всех уровнях (идеологическом, политическом, экономическом, социальном).  Первый этап неоднозначен по своей сущности и эта неоднозначность определяется фигурой человека стоявшего в тот момент у власти. А именно: либо Горбачев марионетка непонимающая реальных последствия и слепо выполняющая чьи-то рекомендации не осознавая их истинного значения, либо человек сознательно предпринимающий попытку сохранения реальной власти путем создания видимости коренных реформ, но не сумевший вследствие отсутствия характера и прозорливости сохранить равновесие между видимостью и реальностью. В зависимости от трактовки данной фигуры анализ третьего этапа также приобретает возможностью двойного толкования: 1, события начинают развиваться по ожидаемому сценарию «серого кардинала»; 2, ситуация выходит из-под контроля и дальнейшее развитие событий приобретает непрогнозируемый характер. Таким образом, возникает два возможных сценария механизма манипуляционного воздействия на сознание личности.
Вариант первый: Горбачев марионетка непонимающая реальных последствия и слепо выполняющая рекомендации «серого кардинала» не вникая в их истинное значение. В этом случае специфика подготовительного этапа механизма  манипуляции сознанием личности определяется следующими особенностями. Истинной целью манипуляционного воздействия осуществляемого «серым кардиналом» является развал Советского Союза. Соответственно псевдоцель, то, что будет внедряться в сознание личности при помощи манипуляционного воздействия, - оформляется в мысль о том, что для сохранения строя необходима реконструкция общества. Моделью достижения псевдоцели – инициирование личностной активности на выполнение реформ. Основными методами воздействия при этом являются идеологические и административно-командные. Собственно специфика механизма манипуляции сознанием личности выглядит следующим образом. Истинной идеей, сыгравшей роль проводника полуложных и ложных идей,  явилась мысль о том, что в обществе назрела необходимость его реформирования.  Полуложная идея  - предлагаемая структура реформирования, ложная идея заключалась в сущности самих предлагаемых и осуществляемых реформ. Изменениями, вносимыми в реальность, являются законы и постановления, которые принимаются в данный период. Естественной реакцией на данное воздействие является пробуждение личностной активности и включение личности в процесс формирования претендующей на власть идеологической оппозиции КПСС.
Вариант второй: Горбачев сознательно предпринимает попытку сохранения реальной власти путем создания видимости коренных реформ.  Специфика подготовительного этапа механизма  манипуляции сознанием личности заключается в том, что истинной целью манипуляционного воздействия является  сохранение власти, поскольку  прочность самого строя в тот момент не подвергается сомнению, а псевдоцелью, то, что будет внедряться в сознание личности при помощи манипуляционного воздействия, - идея о необходимости реформ с целью повышения благополучия и благосостояния граждан. Модель достижения псевдоцели и методы воздействия совпадают с первым вариантом механизма  - модель достижения псевдоцели – инициирование личностной активности на выполнение реформ, основные методы воздействия идеологические и административно-командные, однако их сущностное различие заключается в том, для достижения какой именно из истинных целей они применяются. Собственно специфика механизма манипуляции сознанием личности следующая. Истинная идея, служащая проводником полуложных и ложных идей  заключается в том, что обществу необходима реконструкция. Полуложная идея -  реконструкция общества призвана повысить благосостояние и благополучие граждан. Ложная идея – содержание вводимых реформ. Изменения, вносимыме в реальность, также как и модель достижения псевдоцели и методы воздействия, совпадают с первым вариантом механизма  - законы и постановления, которые принимаются в данный период. И также как и в первом варианте,  реакцией на данное воздействие является пробуждение активности личности и формирование претендующей на власть идеологической оппозиции КПСС. Предположить возможность существования третьего варианта, что стоящий на тот момент у власти человек был предельно искренен инициируя «перестройку» проблематично, поскольку в этом случае придется допустить, что к власти в стране пришел идиот. Однако и первый вариант, «искренне непонимающего», противоречит разуму.
Таким образом, по форме режим данного периода являлся тоталитарным и идеологизированным, нацеленным на сохранение марксистско-ленинской идеологии и на подавление любых форм инакомыслия, претендовавший на контроль над всеми аспектами жизни личности: экономической, политической, бытовой. Единственно признаваемым методом воздействия признавался административно-командный метод, предполагающий по своей сути, наличие жесткой централизации принятия решений, беспрекословного подчинения нижестоящих вышестоящим, отсутствие инициативы. Следовательно, механизм манипуляции сознанием личности  периода перестройки советского общества с 1985 по 1991 год принадлежит по своей классификационной структуре  к индустриально-тоталитарному подвиду российского типа.

Примечания:

1.        Петухов В.В. Анализ политических событий нашего времени. – М., 2006. - Сс. 264-267.
2.        Оников Л.О. КПСС – Анатомия распада. – М., 1996. - С.70.
3.        Солженицын А.И. Русский вопрос к концу ХХ века. – М., 1995. - С.90.